强汉之墨色如血第6章 春朝辩法

长安春气动芳尘忽起凶案扰市邻。

善匠挥刀成异客良民醒后忘前因。

朝堂议法争刑典太学论经辩故新。

最是人间多苦处病家锁泪对残晨。

福州之地砺剑之声铮铮；而数千里外的大汉都城长安却陷入了一场突如其来的风波。

公元238年时值肇元二年春万物复苏本是一派生机盎然。

然而一桩奇案却打破了未央宫外的宁静。

西市沽酒匠人王五平日温厚寡言竟于三日前深夜持刀闯入邻舍连伤三命而后昏厥于院中。

翌日醒转竟对前夜所为茫然不知唯觉头痛欲裂。

长安令不敢擅决因案涉多条人命遂上报廷尉。

此案特殊不仅因伤亡惨重更因王五平日口碑极佳。

坊间皆言其为人忠厚善待邻里甚至曾于去岁冬夜救起落水幼童。

如此善人何以忽成凶徒？长安城中议论纷纷莫衷一是。

廷尉张缉亲审此案细查之下发现王五祖上曾有癔症之疾且其本人近年来亦有数次失神之状只是未曾想竟酿此大祸。

更发现案发前日王五曾因酒肆经营之事与受害人之一有过口角虽旋即和好却成为此案关键。

案件审理过程中张缉特请太医署派员参验。

太医令程琰派遣廷尉府下“法曹”或“医工”协同太医署人员办理发现王五脉象紊乱眼神时有涣散确有心疾之症。

然而能否因此免罪却成了难题。

杀人偿命天经地义！ 可他病发时不省人事与梦游何异？岂能按常法定罪？ 今日若因失心杀人不偿命他日奸佞之徒皆诈病脱罪法度何存？ 茶肆酒坊学堂府邸处处皆是争论之声。

太学之中博士弟子们更是各持己见争论不休。

甚至有儒生当街辩论引经据典各执一词。

这一日丞相诸葛亮于府中接见益州学子忽闻仆从来报言及城中热议之事。

丞相沉吟片刻对座中学子道：尔等皆习圣贤书于此案有何见解？ 一年轻学子起身拱手：学生以为《周礼》有云'三赦之法'一赦幼弱二赦老耄三赦蠢愚。

此患失心者虽非常蠢愚然其病发时无知无识或可类比。

另一学子立即反驳：不然！《尚书》曰'士制百姓于刑之中以教祗德'。

法度之立在于明是非断曲直。

若因疾病可免刑责则人人皆可借口脱罪法将不法！ 还有学子提出折中之见：或可效《礼记·月令》所载'孟秋之月命有司修法制缮囹圄具桎梏禁止奸慎罪邪'既需惩治亦需审慎。

诸葛亮捻须静听不置可否目光却扫过一旁默默整理书简的书记员——那是个面色苍白的年轻人名唤周墨。

只见周墨听得入神手中竹简险些滑落眼中闪过一丝复杂情绪。

会后诸葛亮特留周墨问话：观汝今日似有心事可与本案有关？ 周墨跪地泣道：丞相明鉴。

卑职幼弟周砚亦患此症时发时愈。

去岁病发时竟持刀欲伤家母幸被及时制止。

愈后对此一无所知唯见家人惊恐方知闯祸。

如今王五之案令卑职思及家事心中惶恐... 诸葛亮温言道：起来说话。

汝弟现今如何？ 家母日夜看守不敢稍离。

然家境贫寒无力延医诊治只能以安神汤药暂缓。

周墨拭泪道长安城中如卑职家情况者恐不在少数。

诸葛亮颔首不语目光深远。

次日朝会廷尉张缉将案件具本上奏请天子圣裁。

朝堂之上文武百官分立两侧气氛凝重。

已年至而立之年的皇帝刘禅端坐龙椅面容平静地听完奏报。

他目光扫过丹陛下的群臣只见文武百官皆屏息凝神等待天子的反应。

这些日子他通过某种神秘的梦境已对这类问题有了超乎时代的认知。

此案确乃两难。

刘禅缓缓开口声音清朗朕闻诸卿争议各有其理。

然《吕刑》有云'刑罚世轻世重'司法岂能拘泥于一格？ 他顿了顿继续道：丞相。

臣在。

诸葛亮出列躬身。

朕欲请相父牵头会同廷尉、太医令、以及国学博士共同详议此事。

不仅要审此案更要立下章程以为后世法。

十日之内将议结果并处置方案奏报于朕。

臣遵旨。

诸葛亮沉稳接旨眼中闪过一丝赞许。

皇帝此举既显示了对此事的重视又避免了仓促决断给了充分时间调研论证。

退朝后消息不胫而走。

长安城中议论更甚。

在国学学堂内一群官员子弟也在课后争论起来。

我父亲说了天子这是要姑息养奸！太仆卿之子赵昂高声说道他年约十五已颇有父风杀人者不抵命天下岂不大乱？ 不然不然！一个清亮的声音反驳道。

众人望去却是廷尉张缉的幼子张逸《汉书·刑法志》言'刑者侀也'本就是规制之意。

若人无辨识之能刑之何益？ 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。