中国野史大甩卖第26章 脑后反骨魏文长

一、寒门崛起：从“部曲私兵”到“汉中太守”的逆袭 建安十六年（211年）当刘备入蜀时魏延带着数百私兵前来投奔。

《三国志》对其出身仅记“义阳人也”但野史《襄阳记》透露他本是刘表治下的“部曲将”因不满荆州士族垄断上升通道才带着家兵铤而走险。

这种“草根”出身让他在讲究门第的蜀汉集团中始终带着一股“野路子”的狠劲。

最富戏剧性的是汉中太守的任命。

建安二十四年（219年）刘备击败曹操占领汉中众人都以为太守非张飞莫属张飞也早已磨刀霍霍。

谁知刘备却点了魏延的将当众问他：“今委卿以重任卿居之欲云何？”魏延朗声答道：“若曹操举天下而来请为大王拒之；偏将十万之众至请为大王吞之！”（《三国志》）这话掷地有声惊得张飞把酒杯都捏碎了。

民间流传着一则趣闻：任命公布后有老臣不服嘲讽魏延“兵油子出身懂什么战略”。

魏延二话不说当场表演“背射双雕”箭落处两只大雁穿胸而过还顺带说了句：“某不懂战略只懂杀人！”这虽为野史演绎却暗合魏延“勇猛过人又性矜高”（《三国志》）的性格。

二、子午谷奇谋：军事豪赌与千年争议 建兴六年（228年）诸葛亮首次北伐魏延提出了震惊朝野的“子午谷奇谋”： “闻夏侯楙（mào夏侯惇之子）少主婿也怯而无谋。

今假延精兵五千负粮五千直从子午谷而北不过十日可到长安。

楙闻延奄至必乘船逃走。

长安中惟有御史、京兆太守耳横门邸阁与散民之谷足周食也。

比东方相合聚尚二十许日而公从斜谷来必足以达。

如此则一举而咸阳以西可定矣。

”（《魏略》） 这段谋略的核心是赌夏侯楙胆怯、赌十日奇袭、赌粮食充足、赌诸葛亮主力如期会师堪称军事史上最疯狂的豪赌之一。

诸葛亮以“悬危”为由拒绝却引发千年争议： - 支持派：明末学者王夫之认为“此非魏延之狂谋实古今之奇策”； - 反对派：《三国志》裴松之注称“风险太大万一中途受阻五千精兵尽毁”。

野史中更有夸张演绎：魏延提出奇谋时曾掏出一张手绘的子午谷地图上面用朱砂标出二十处险地手指点在“黑水河”处说：“若此处有伏兵延愿以头谢罪！”诸葛亮看着地图上的血红色标记沉默良久最终还是摇了摇头。

三、“脑后有反骨”：从“蜀汉柱石”到“谋反疑云” 魏延的悲剧始于“反骨”传说。

《三国演义》称诸葛亮初见魏延便喝令刀斧手：“食其禄而杀其主是不忠也；居其土而献其地是不义也。

吾观魏延脑后有反骨久后必反故先斩之以绝祸根。

”这当然是艺术加工但魏延与杨仪的矛盾却是史实。

两人的恩怨早在刘备时期就埋下。

《蜀记》记载某次议事魏延与杨仪争执不下魏延突然拔出佩刀差点砍了杨仪的脑袋多亏费祎及时抱住他的大腿：“魏将军息怒杨长史糊涂！”从此两人成了“水火不容”的死对头。

建兴十二年（234年）诸葛亮病逝五丈原矛盾彻底爆发。

《三国志》载诸葛亮遗命“令延断后姜维次之；若延或不从命军便自发”。

杨仪派费祎去探魏延口风魏延却大喊：“丞相虽亡吾自健在！府亲官属便可将丧还葬吾自当率诸军击贼云何以一人死废天下之事邪！”（《三国志》） 最富戏剧性的是“烧绝栈道”事件。

魏延得知杨仪率军撤退竟抢先烧掉栈道阻止杨仪回蜀。

两人同时上表刘禅“告对方谋反”刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬：“谁反？”董允、蒋琬都担保杨仪怀疑魏延（《三国志》）。

这种“先入为主”的偏见为魏延的悲剧埋下伏笔。

四、马岱斩魏延：历史真相与民间演绎 魏延与杨仪的军队在汉中对峙时魏延部下得知真相纷纷散去。

《三国志》载魏延“独与其子数人逃亡奔汉中”被马岱追上斩杀。

但民间传说却精彩得多： - 《三国演义》版：魏延在阵前大喊“谁敢杀我”连喊三声被马岱从背后一刀斩落； - 《蜀祷杌》版：魏延逃亡时路过一个叫“落魂桥”的地方突然狂风大作他抬头见桥上立着一块石碑上面刻着“魏延死此”四字吓得坠马被斩。

更离奇的是《搜神记》中的记载：魏延死后头颅滚到诸葛亮墓前突然开口说：“丞相某实无反心！”守墓士兵吓得半死报告后主后刘禅命人将魏延头颅厚葬却在墓中发现一封血书上面写着：“若延谋反教灭三族；若延被诬愿为厉鬼杀杨仪以报！” 杨仪的结局也充满讽刺。

他回到成都后觉得自己“讨逆有功”理应接替诸葛亮却只封了个中军师没有实权。

《三国志》载他常常“怨愤形于声色叹咤之音发于五内”甚至对费祎说：“早知如此当初就该率全军降魏！”最终被流放自杀印证了魏延血书中的“厉鬼索命”传说。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。