中国野史大甩卖第19章 合众将军韩遂

一、起于陇右：从“健侠”到“叛军”的蜕变 东汉桓帝年间凉州金城（今甘肃兰州）韩遂（原名韩约）以“长八尺多谋算侠名远扬”闻名陇右。

《典略》记载其早年为郡吏曾奉命押解囚徒入京途中竟“解缚纵之”并自嘲：“丈夫不能立功于世何能为狱吏乎！”这种豪侠做派为他日后聚众起事埋下伏笔。

中平元年（184年）羌人北宫伯玉联合边章叛乱胁迫韩遂入伙。

起初韩遂以“诛宦官、清君侧”为旗号《后汉书》载其“拥兵十万天下骚动”。

但随着势力膨胀他逐渐脱离“清君侧”的初衷与羌胡部落歃血为盟自称“合众将军”。

此时的韩遂已从“义士”蜕变为割据一方的军阀。

二、羌汉周旋：“亦敌亦友”的生存哲学 韩遂的崛起得益于西凉特殊的地缘环境。

此地“羌胡杂居汉民十不存三”他巧妙利用民族矛盾推行“羌汉共治”策略：一方面任用汉族谋士阎行、成公英；另一方面与羌人豪酋“约为父子”《三国志》称其“恩信着于羌胡所至辄克”。

但这种平衡术充满风险。

初平三年（192年）韩遂与马腾因“争权隙末”（琐事起争执）竟在长安城外混战“死伤万余人”。

《典略》记载了荒诞一幕：双方交战时韩遂部将阎行曾“以矛刺腾矛折因以折矛挝（zhuā击打）腾项几杀之”。

这场内讧暴露了西凉军阀“利益至上”的本质。

更具戏剧性的是韩遂与曹操的关系。

建安七年（202年）曹操表奏韩遂为“镇西将军遣还凉州”实则意图分化西凉势力。

韩遂明知是计却欣然接受对部下说：“曹孟德远在许都能奈我何？”这种“阳奉阴违”的策略让他在乱世中周旋近二十年。

三、渭水之战：“抹书间韩遂”的致命陷阱 建安十六年（211年）韩遂与马超联合抗曹引发着名的渭水之战。

起初联军据险而守《山阳公载记》称曹操感叹：“马儿不死吾无葬地也！”但曹操采纳贾诩之计在阵前与韩遂“单马会语”故意“欢笑谈旧”又“作书改易其辞”（写信修改关键内容）离间二人关系。

《魏略》详细记载了离间细节：曹操写给韩遂的信中“关键处尽皆涂抹”马超见信后怀疑韩遂“与操有密约”。

韩遂百口莫辩无奈对马超说：“今诸将不谋而同似有天数。

”联军由此人心离散最终被曹操大破于渭南。

战败后韩遂逃往金城部将成公英劝他“收散卒再图大业”韩遂却仰天长叹：“吾年垂七十名满天下今败至此夫复何求？”（我年近七十名满天下如今惨败还能追求什么呢？）这种心灰意冷预示着他的政治生命即将终结。

四、野史遗闻：“韩遂杀子”的血色疑云 民间对韩遂的评价充满争议。

元代《三国志平话》演绎其形象时加入“韩遂八健将”的虚构设定将他塑造成割据一方的枭雄。

而《魏略》记载的一则野史更添其残忍色彩： 遂有子在渊（夏侯渊）军渊为偏将守长安。

遂与约克城乃还其子。

及渊围城遂使人呼子曰：“当勉之！围灭吾必灭汝家不够吾不止也。

”（韩遂之子在夏侯渊军中夏侯渊镇守长安。

韩遂与夏侯渊约定破城就归还其子。

围城时韩遂派人对儿子喊：“你尽力守城！城破之日我必杀你全家否则绝不罢休。

”） 这一记载虽未被正史采纳却反映出西凉军阀在乱世中“亲情让位于利益”的残酷现实。

五、历史镜鉴：民族矛盾下的悲剧人生 韩遂的败亡本质是西凉复杂民族矛盾的缩影。

他既无法真正融合羌汉又缺乏争霸天下的格局最终沦为曹操统一北方的垫脚石。

《三国志》评价其“始与羌胡合从终为叛逆保据河右年垂三十”（起初与羌胡联合反叛割据凉州近三十年）看似风光实则始终在夹缝中求存。

更值得深思的是韩遂的一生充满悖论：他以“清君侧”起兵却成了乱臣贼子；他试图平衡羌汉却加剧了民族仇杀；他周旋于诸侯之间最终却被离间计轻易瓦解。

这种悲剧正如《典略》所叹：“凉州诸将勇则勇矣然皆无王者之量终必败亡。

” 结语 韩遂的西凉迷局是乱世中“边缘军阀”的典型写照。

他在羌汉夹缝中崛起凭借权谋与武力割据一方却始终未能突破地域与民族的局限。

当曹操的离间书信随风飘落韩遂的败局早已注定——他的故事不仅是个人的悲剧更是东汉末年民族矛盾、军阀混战的一个缩影。

历史证明：在缺乏大义与格局的前提下任何权谋算计都终将在时代的浪潮中归于尘土。

喜欢中国野史大甩卖请大家收藏：()中国野史大甩卖20小说网更新速度全网最快。